香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
| 4th Jan 2012 | 綠是彩色 | (409 Reads)
  當初買洗衣球,頗有一番爭扎:


那兩顆塑膠球,比一般洗衣粉貴十倍,但又想到洗衣粉含有磷質,會使水質惡化影響生態。有網站訪問了二千多人,平均每星期用三點五次洗衣機,每次大約用一匙半洗衣液和一匙柔順劑。這數字一放大到全港二百多萬戶:每年使用洗衣粉和柔順劑量達到三萬噸!


渠務署要消耗多少能源去處理,最終亦無法完全避免污染海洋。

洗衣球號稱可以用一千次,如果是真的,也還化算。然而買回家,隨即有保留──洗衣球聲稱有理工大學測試報告支持,上網一看:那測試只用了不同顏色的毛巾,分別用洗衣球和對方提供的洗衣粉洗過,再量度反光系數,什麼污漬都沒提過,白色毛巾洗完,洗衣球效果還比洗衣粉差。

報告沒有提及洗衣球公司引述理大的測試結果:洗衣球在潔淨、殺菌及柔軟,與洗衣粉相同功效,減少化工毒害及除臭能力,則遠遠超過洗衣粉。

查過報告,再問口碑,好些在用的朋友,竟然說有效,有些又熱心教要放一小瓶白醋,才能去除汗味云云。試過用清水洗衣,和加入洗衣球,後者的水似乎混濁一點,是把污漬洗出來了嗎?半信半疑試了快一年,終於看到消費者委員會的調查報告,大字標題:「洗衣球效用與清水無異」。


一眾綠人馬上嘩聲四起。

  

綠色產品愈來愈多,定價往往都偏高,若能減少環境污染,倒也付得甘心,綠人最痛,便是好心被搵苯!

訪問負責測試洗衣球的消委會,總幹事劉燕卿似乎不相信有市民會因為環保買洗衣球:「唔係嘛?」但她也承認市面上一些產品,會借環保之名去濫售,甚至淪為漂綠。她拿出厚厚一疊《選擇》文章:「神奇」水機健康聲稱備受質疑、「省電器」不能節省電費、煮食用「節能環」噴有毒一氧化碳……

 

這是兩難:一方面消費者有權力,有責任選擇相對環保的產品,然而卻嚴重缺乏資訊,像我那樣多方質疑洗衣球,還是沒法證明其成效。今年國際消聯的全球會議在香港舉行,歐盟氣候行動執委Connie Hedegaard引述二零零七年國際消費者聯會Consumers International的調查,指出只有一成的被訪者相信產品銷售商的廣告,消費者組織及政府有責任求證,讓消費者的生活可以更關注氣候變化。

 

香港民間組織如「消費者力量」,二零零三年成立至今己經變得低調;上期寫到兩夫婦成立的香港綠色生活指南」,暫時亦無條件像消委會,可以以十七種污漬,測試洗衣球的去污效能。

到底消委會如何挑選產品,如何測試,下期再繼。