香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
| 12th Mar 2012 | 綠是彩色 | (187 Reads)
 

福島媽媽西片嘉奈子說:日本五十四個核反應堆只餘下兩個在運作,而這一整年,我們的電力供應仍非常足夠。可以想像,從前使用的電力大部分是浪費的。我們根本不需要核能,仍能好好的生活。」


可是這不是事實的全部:過去一年日本可以減少使用核電,主要不是因為人們用少了電,而是因為改用了天然氣等化石燃料,代價是:碳排放增加。


 

過去一年,日本民眾不斷自發減少用電,例如減少開冷氣、關於不必要的燈,家人都盡量留在一間房間,減少其他房間的用電量等等,有些家庭接受訪問說,電費一下子減少了三成。

 

在核災前,日本三成的電力是核電,市民盡力節省能源,似乎可以取代核電。然而事實上,二零一一年日本入口的化石燃料,比二零一零年增加了25%。地震後,四月至十一的供電量,僅僅減少了6.7%,除了節省能源,還因為電力基建設施被毁、工業嚴重受創。值得關注是,同期碳排放不但沒有隨之下跌,反而因為轉用化石燃料增加了0.4%


今年一月日本輸入的天然氣,更比去年同期增加39%,碳排放亦隨之增加,幾乎可以肯定:日本離京都議定書的減排目標,愈來愈遠了。

 碳排放增加,導致的氣候變化,後果可是由全人類去承受。  

用化石燃料取代核電,是有代價的。

 

然而亦得強調:減少碳排放,並不是使用核電的理由。

 

支持發展核電的大財團、甚至政府,近年不斷利用減排作擋箭牌;亦有關注氣候變化的專家,期望核電可以減排──可是減排的方法,豈會只得繼續使用核電一條路?

 

目標很明確:減少依賴用電,並且廣泛使用清潔的再生能源,而在各國全力發展風力、潮汐、太陽能等等科技的期間,暫時使用天然氣這些相對碳排放較低的化石燃料──得記住:用得愈多,日後要歸還」的代價亦愈大。

 

以核電作為暫時方案,太危險,甚至會阻礙全力展再生能源。核電廠造價極高昂,若沒有政府支持,是沒可能興建的,涉及官商利益之龐大,民間根本無法有效監察,別說一旦出事後果慘烈,就算日常運作所產生的核廢料,都無法妥善處理。


更有學者批評核電碳排放低,只是假像,像中電指核電近乎零排放」,僅僅是計算發電那一刻,卻沒有計算由前期提煉鈾、興建核電廠,到後期排到海裡的巨大熱能、儲存核廢料等等。台灣作者劉黎兒推算過一度核電的碳排放,可高達一百克,比化石燃料碳排放更高。


使用核電,代價更可能大到無法承擔。